Czy długi horyzont wystarczy, żeby akcje przestały być ryzykowne?
Ten odcinek pomaga oddzielić dobre historyczne wyniki od gwarancji, których rynek nie daje.
Na przykładzie rynku amerykańskiego zobaczysz, dlaczego około 7% realnej średniorocznej stopy zwrotu z akcji nie wystarcza do stwierdzenia, że podobny wynik musi się powtórzyć. Poznasz również okres, w którym nawet 20 lat inwestowania w akcje nie pozwoliło pokonać długoterminowych obligacji.
Historie Egiptu, Argentyny, Japonii, Polski, Rosji i Chin pokazują, jak wiele zależy od kraju, momentu rozpoczęcia inwestycji i zdarzeń, których nie można było wcześniej przewidzieć.
Ta perspektywa pomoże Ci rozsądniej ocenić ryzyko inwestowania w akcje, znaczenie globalnej dywersyfikacji oraz udział poszczególnych klas aktywów w portfelu. Długi horyzont daje więcej czasu na przetrwanie trudnych okresów, ale nie usuwa ryzyka ani możliwości wieloletnich strat.
Agenda odcinka
- Czy akcje zawsze zarabiają w długim terminie?
- Jak kryzys kubański mógł zmienić historię rynku?
- Ile zarabiały akcje i obligacje w USA?
- Dlaczego wynik USA nie jest uniwersalną regułą?
- Czy 20 lat wystarczy, żeby akcje pokonały obligacje?
- Co wycena P/E mówi o strachu inwestorów?
- Dlaczego premia za ryzyko spadła, a akcje wzrosły?
- Czego uczą Egipt, Argentyna, Japonia i Polska?
- Jak ograniczyć ryzyko długoterminowego inwestowania?
- Jak dobrać portfel do własnej tolerancji ryzyka?
- Dlaczego długi horyzont nie usuwa ryzyka?
Listen to “[vlog] „W długim terminie akcje zawsze zarabiają”? Ostrożnie!” on Spreaker.
To materiał edukacyjny, a nie indywidualna porada inwestycyjna. Każdą decyzję dopasuj do własnej sytuacji, celu i tolerancji ryzyka.
